某健康網(wǎng)被起訴，緣于2018年12月4日該網(wǎng)公眾號在一家大平臺上的文章，文中出現(xiàn)“罐頭的營養(yǎng)物質(zhì)都已經(jīng)被破壞掉了”“加入大量的防腐劑”等言詞，文章被各大網(wǎng)站轉載。

罐頭的營養(yǎng)物質(zhì)除維生素C有損失外，其他營養(yǎng)物質(zhì)并未缺失;罐頭不需加食品防腐劑。這些都是常識啊。所以，對于外界的聒噪，罐頭從業(yè)者常年一笑置之。而此次，他們卻怒了?；蛟S是常年蒙冤——被絕大多數(shù)人認為罐頭有防腐劑，認為罐頭是不健康食品；或許是傳播面之大對消費行為有一定的影響力，又或許是罐頭企業(yè)意欲向內(nèi)擴大市場。總之，罐頭從業(yè)者的暴發(fā)對于某些自媒體當是一記棒喝。

國人對罐頭的誤解由來已久，對罐頭的冷漠也是有數(shù)據(jù)可證：以罐頭人均年消費量計算，美國為90公斤，西歐為50公斤，日本為23公斤，而我國僅為8公斤。雖然罐頭內(nèi)銷有很大空間，但各種冠以“健康”名義的大大小小各類媒體的添油加醋，使得罐頭排進人們“消費清單”中的預期又遠了很多。

如今，秉承“語不驚人死不休”的網(wǎng)絡發(fā)聲，帶著謬誤“驚”倒一片讀者，“加固”他們的錯誤認知，再次講述罐頭與防腐劑的故事，雖不能一言以“斃”之，將罐頭行業(yè)擊斃，但對于罐頭消費市場已產(chǎn)生極大的負面影響。傷害了罐頭行業(yè)，傷害了罐頭行業(yè)上下游產(chǎn)業(yè)，包括相關的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)?，F(xiàn)在，罐頭從業(yè)者只要一個說法：消除不良影響，為罐頭正名。

自媒體應該認識到，擁有傳播影響力意味著應肩負起社會責任，一篇文章、一個句子都會對社會產(chǎn)生影響。在激烈的競爭中，守住原則守住底線是對媒體的嚴峻考驗，同時也是媒體自身得以長遠穩(wěn)健發(fā)展的必要條件。新聞報道基本原則：追求真實、保持公正、堅守客觀、用事實說話，這些原則如果貫徹到自媒體采編的每一個環(huán)節(jié)中，便不會有那么多的謬誤產(chǎn)生，也不會出現(xiàn)今天這個自媒體被整頓、明天那個自媒體被追究了。真實是新聞的生命，這永遠都不是一句空話。失實，不僅僅是對報道對象的傷害，也是對媒體自身的傷害。